3月4日，媒体人@海jun在其社交平台上发表了一篇关于中国男篮的看法。
文中提到，近年来无论是杜锋、老乔还是郭指导，都频繁使用三后卫的战术。许多人疑惑，为什么教练会持续如此依赖三后卫阵容？难道不应该更多地开发后卫作为战术核心吗？为何不追求快速反击，或者让锋线球员带球进攻呢？
以U18国青前不久赴美拉练为例，面对高强度的美方球队，结果可想而知，频频失利。对手展现出的快速攻防转换让人震惊，而我们却还是执着于内线的强攻，似乎在战术理念上出现了严重的滞后。但问题的本质在于：是否教练真的不想变革，跟进现代篮球的潮流，还是手中根本没有适合的棋子？
我们真的可以认为教练不想利用后卫进行快速反击吗？事实上，U18的后卫们能否胜任这样的角色呢？至于教练对于三分球的渴望，其实更关键的在于后卫们的三分命中率几乎令人绝望，远不如内线得分的效率。相较于与对手的较量，我们内线的实力往往更加均衡，有时甚至占据优势。因此，在陷入得分困境时，教练往往选择依靠内线，这是解决问题的有效途径。
以去年11月世预赛对阵韩国的情况为例，当时球员状态普遍不佳，外线投篮乏力，防守也难以奏效，只有周琦在内线展现出了强大的实力。在这种情况下，自然只能依靠他继续强攻内线。这其实就是一种简单的战术对抗，利用自己擅长的去压制对手的短板，而不是去挑战他们的优势。这与日韩球队倾向于归化内线，而非后卫的思路完全相同，因为在他们的体系中，后卫并不是问题所在，而是内线更显得薄弱。
如今，各大CBA俱乐部的外援配置普遍采用一大一小的组合，这使得许多国产锋线球员在场上虽然有较多时间，却仅限于在底角执行3D战术，缺乏持球的机会。而青年队的训练方针通常也是以母队需求为导向，因此锋线球员的持球能力很少得到重视。
结果造成国产后卫成了单纯的“搬运工”，而国产锋线在场上也沦为了3D，只有少数内线球员具备在国际赛场上担当重任的能力，因此在球队遇到困难时，常常只能依靠内线来撑场面。
相对而言，留洋的锋线球员则具备了不错的持球能力，例如王俊杰和张博源，因此在CBA能否培养出适应国际比赛强度的持球锋线球员已成疑问，或许不如期待能多培养出几个能在关键时刻站出来的后卫，如赵睿、林葳和赵继伟。
相关阅读：媒体人指出杨毅的观点与世界篮球发展背道而驰，强调了现阶段资源的稀缺
